□姚建兵

艾伟先生的中篇小说《过往》，浙江文艺出版社新出单行本。一部好的小说，一定是悬念制造者，用悬念编织故事的魔术师，《过往》也是如此。

小说从仇家雇凶开始，开篇便制造了一个悬念，要杀的人是谁？兄弟见面相争，生母戚老师想回来同住，兄弟都不愿母亲回来。母亲的生病，秋生甚至不相信，悬念随之而来：什么样的母亲让儿子如此避之三舍？母子失和的原因是什么？让读者充满疑团。戚老师回来后，大儿子秋生拒见母亲，戚老师强闯儿子的娱乐公司，被儿子命令手下人架了出去，更让观众迷惑不解，为何儿子对生母如此狠心？究竟有什么样的深仇大恨，才会如此不近情理的举动？母子关系最终能否和解？一时悬念迭起。

回来与夏生同住的戚老师，后来担任剧团顾问，秋生与母亲相见。母子失和之谜、秋生入狱之谜、冬妹变疯之谜逐渐揭开。新的悬念继续生成，演出能否成功？三兄妹与母亲能否和解？母亲的病情究竟是真是假？悬念随解随生，如影随形，故事情节的跌宕起伏，迷雾重重，最终柳暗花明。

《过往》的人物冲突分主副两条线，主线是戚老师与子女之间的冲突，并由此引发子女之间的冲突。副线是戚老师与主演庄凌凌的冲突，穿插剧团内部的冲突。众多的冲突场景：作为母亲的戚老师、作为剧团顾问的戚老师、作为首场主演的戚老师、作为杀人救儿子的戚老师、作为生命最后一息的戚老师，始终处于冲突旋涡的中心。小说塑造了一位为艺术而生，为艺术而死，众叛亲离，无怨无悔，最后渴望理解宽容的复杂的母亲形象。

小说改编成电影《追月》，近期已在全国各大影院热映，主演何赛飞老师，越剧是她的看家本领。影片中大量的越剧元素、服装、造型、音乐、唱腔，成为影片的多元看点。主演何老师与电影中戚老师合二为一，表演得出神入化，一时分不清何老师便是电影中的戚老师，还是戚老师便是现实中的何老师，庄生梦蝶，栩栩乎蝶也。

影片人物前后形象角色的差异，给演员的表演造成不少的难度，何赛飞老师的表演同样令人叹服，没有炉火纯青的演技，很难精彩演绎角色的前后巨大的差异。众多的冲突场景，高超的演技，何赛飞老师无疑是影片的灵魂，也因为出色的表演，何赛飞老师荣获金鸡奖最佳女主演奖，可谓实至名归。

观影过程中，我隐约听到后排一位三十岁左右女性观众，情不自禁地抽泣。或是电影勾起她的诸多往事，一齐涌上心头，一时不能释怀，泪洒衣襟。如我是三十年前的少年，想必此刻，也为之掬一捧陪同之清泪，这或许就是这部小说改编成电影后强大的艺术感染力。